美国司法部法律顾问办公室周一就《电汇法案》对州际赌博（包括在线扑克）的适用性发表了意见。短期内，尚不清楚该意见是否会对通过互联网玩扑克产生太大改变。

司法部的声明是对其2011年关于此事的意见的逆转。在那份声明中，政府得出结论认为，《电汇法案》仅涉及体育博彩。对于那些不熟悉的人来说，《电汇法案》禁止使用电子设备进行州际赌博。

昨天的意见与其前任有所不同。该意见的相关部分内容如下：

虽然《电汇法案》并非起草的典范，但我们得出结论，该法规的措辞足够明确，其所有禁止行为都超出了体育赌博的范围。

这对在线扑克来说，怎么还不算彻底的灾难？

诚然，该意见的措辞似乎相当具有毁灭性。毫无疑问，它代表了《电汇法案》范围的扩大。

因此，对于行业观察人士来说，反赌博倡导者对该意见欢欣鼓舞，这并不令人震惊。值得注意的是，据传获得拉斯维加斯金沙集团董事长谢尔登·阿德尔森财政支持的制止互联网赌博联盟，在发布后大约一小时发布了一份支持该意见的声明。

然而，现在不是失去理智的时候。有几个原因导致这项决定在执行时不会一刀切。

政府部门之间的冲突

这种意见不会成为争论的终结的第一个原因是，司法部的声明与几家联邦法院的裁决相悖。根据法律体育报告，第一巡回上诉法院和第五巡回上诉法院都有裁决，将《电汇法案》定义为仅适用于体育博彩。

昨天的意见甚至承认了这种差异。它承认司法审查可能会对政府机构的解释起到“单向制约”的作用。

司法部的权力仅与执行有关

另一件需要记住的事情是，昨天的意见，虽然令人不安，但并不具有法律效力。司法部是一个执法机构。它只能根据其对现有法律的解释来执行其职责。

司法部也可能选择将执行新意见放在其优先事项清单的较低位置。因此，在线赌博最终可能与休闲大麻的使用处于相同地位，后者仍然通过司法部对其主要优先事项的评估而有效地合法。

诉讼几乎是必然的

最后，由于可能因此产生的诉讼，司法部执法官员可能不愿意就此意见采取行动。诉讼可能会在未来几年内束缚任何形式的执行。

鉴于各州在反对PASPA的论点中取得的成功，他们可能会再次大胆地挑战山姆大叔。虽然在线扑克本身并不是一个巨大的盈利者，但在线赌博本身肯定是的。

尽管如此，什么可能会受到影响呢？

然而，尽管存在挑战的可能性，但不可否认的是，该意见将扩大《电汇法案》对在线赌博的影响。事实上，甚至州内在线赌博也可能受到影响。

即使两个传输点可能位于同一州内，信息也可能为了到达目的地而离开州。因此，司法部可能会将其视为州际交易。

当然，这项决定可能会影响新泽西州、特拉华州和内华达州之间的三州扑克协议。因此，玩家资金池的共享肯定存在风险。

在线扑克的另一个可能受到影响的令人惊讶的方面是支付处理。司法部的意见提到《非法互联网赌博执法法案》并未改变《电汇法案》的范围，这很可能意味着这两项法案（电汇法案和UIGEA）应该相互配合。

考虑到这一点，更多的银行和支付处理商可能会决定停止处理来自在线扑克网站的付款。这是一笔收入损失，但他们完全有权得出结论，认为这不值得麻烦。

结论

对于几乎任何法院的判决，最好的做法是听取作者道格拉斯·亚当斯的建议——不要惊慌。正义的脚步走得很慢。

没有什么事情会立即发生，特别是考虑到这项意见肯定会引起争议。所以，保持冷静，继续下注。

这篇文章是如何《电汇法案》意见将影响美国在线扑克的，发表于。